Künstliche Intelligenz als Urheber

In der heutigen digitalen Welt, in der künstliche Intelligenz (KI) zunehmend an Bedeutung gewinnt, stellt sich die Frage, wie das Urheberrecht auf KI-generierte Werke anwendbar ist.

Das U.S. Copyright Office in den USA hat kürzlich klargestellt, dass der Urheberrechtsschutz nur für von Menschen geschaffenes Material gilt, nicht aber für KI. Die Behörde bewertet KI-generierte Werke von Fall zu Fall und verlangt die Offenlegung der Beiträge des menschlichen Autors. Dies bedeutet, dass es kein klares Verfahren gibt, um zu entscheiden, was KI-generiertes Material ist und was von Menschen geschaffen wurde. Jeder Fall ist einzigartig und erfordert menschliches Eingreifen, um zu entscheiden, ob er von einem Menschen oder einer künstlichen Intelligenz erzeugt wurde.

Wichtig ist, dass ein Werk nur dann urheberrechtlich geschützt werden kann, wenn es von einem Menschen geschaffen wurde. Wenn KI die expressiven Elemente des Werks bestimmt, kann es nicht registriert werden. Wenn jedoch ein ausreichendes Maß an menschlicher Kreativität vorhanden ist, kann Urheberrechtsschutz gewährt werden. Anmelder müssen die Verwendung von KI-generierten Inhalten offenlegen und von der Registrierung ausschließen. Die Entscheidung wurde im Zusammenhang mit einem Antrag auf Urheberrechtsschutz für einen Comic mit dem Titel „Zarya of the Dawn“ getroffen, der zwar Originaltexte enthielt, jedoch visuelle Kunst, die von einem KI-Programm mit mittlerer Laufzeit generiert wurde. Die Entscheidung besagt, dass Inhalte, die von KI-Programmen wie Midjourney, Chat GPT u.s.w. erzeugt werden, keinen Schutz der US-Regierung in Bezug auf Rechte, Lizenzierung oder Bezahlung genießen. Künstler, die KI ernsthaft als Ausdrucksmittel nutzen, nehmen nicht einfach das erste Bild, das sie nach einer einfachen Aufforderung mit zwei oder drei Wörtern erhalten. Sie durchlaufen Hunderte von Iterationen, verfeinern die Eingabeaufforderungen und integrieren ihre Bilder in andere Tools, um sie zu verfeinern. Dies kann die Anpassung verschiedener Elemente oder Beleuchtungsaspekte in Photoshop oder die Übertragung des Werks in einen physischen Raum beinhalten, um es zu einem von Menschenhand geschaffenen Werk zu machen.

Das Urheberrechtsbüro argumentierte, dass die entscheidende Frage darin besteht, ob ein Werk durch menschliche Urheberschaft geschaffen wurde oder ob die traditionellen Elemente der Urheberschaft im Werk – literarischer, künstlerischer oder musikalischer Ausdruck oder Elemente der Auswahl, Anordnung usw. – tatsächlich nicht von Menschen, sondern von Maschinen geschaffen wurden. Die Entscheidung des Urheberrechtsamts hat weitreichende Folgen für Künstler und Unternehmen, die KI einsetzen, um Kunstwerke zu schaffen. Sie bedeutet, dass jemand, der mit KI-generierter Kunst Geld verdient, theoretisch nicht das ausschließliche Recht hat, diese Kunst zu nutzen. Andere könnten dasselbe Kunstwerk nutzen, ohne das Urheberrecht zu verletzen.

Die Entscheidung hat jedoch auch Kritik hervorgerufen. Christina Kashtanava, die Schöpferin von „Zarya of the Dawn“, argumentierte, dass das KI-Programm Midjourney mit einem Pinsel oder Bleistift vergleichbar sei – ein Werkzeug, das von einem Künstler verwendet wird. Sie behauptete, dass sie direkt am künstlerischen Schaffen beteiligt war, von der Auswahl der Ausdrucksformen bis hin zu verschiedenen Bildbearbeitungsschritten. Dennoch wurde ihr Werk nicht als urheberrechtlich geschützt eingestuft, da es von einer KI geschaffen wurde. Natürlich gibt es bereits erste rechtliche Herausforderungen und Klagen. So hat beispielsweise Getty Images Klage gegen Stability AI eingereicht, weil das Unternehmen angeblich mehr als 12 Millionen urheberrechtlich geschützte Fotos aus der Sammlung von Getty Images ohne Genehmigung in seinen generativen KI-Systemen verwendet hat. Ähnliche Rechtsstreitigkeiten gab es in der Branche, als Künstler Stability AI, Midjourney und DeviantArt wegen massiver Urheberrechtsverletzungen verklagten.

Diese Debatte zeigt, dass das Urheberrecht in einer Welt, in der KI immer wichtiger wird, vor neuen Herausforderungen steht. Es bleibt abzuwarten, wie sich das Urheberrecht weiterentwickeln wird, um mit den Fortschritten der KI Schritt zu halten. Es ist jedoch klar, dass dieses Thema in den kommenden Jahren an Bedeutung gewinnen wird.

Weitere Informationen: KI-Gesetz: erste Regulierung der künstlichen Intelligenz in der Europäischen Union

Anmerkung: 01.12.2023

Ein Pekinger Internetgericht hat in einem wegweisenden Urteil zugunsten des Urheberrechtsschutzes für ein KI-generiertes Bild entschieden. Der Kläger hatte ein Bild mit Stable Diffusion erstellt und auf einer Plattform geteilt. Ein Blogger teilte es ohne Erlaubnis weiter. Nun muss sich der Beklagte öffentlich entschuldigen und Schadenersatz sowie Gerichtskosten zahlen. Das Gericht sah eine ausreichende kreative Leistung des Klägers bei der Erstellung des Bildes, um Urheberrechtsschutz zu rechtfertigen.

South China Morning Post